Проверяющие исключили из налоговых затрат заемщика проценты по договору займа, переквалифицированному ими в инвестиции в УК заемщика со стороны займодавца (п. 1 ст. 252, пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ; п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Суд поддержал налоговиков со ссылкой на то, что условия займа между взаимозависимыми компаниями свидетельствуют о том, что действительная воля сторон была направлена на предоставление инвестиций в УК заемщика, а конструкция займа выбрана исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2016 N Ф03-5480/2016 по делу N А16-343/2016, Определением ВС РФ от 28.03.2017 г. № 303-КГ17-1509 отказано в пересмотре данного постановления). Налоговиков и судей не устроило то, что заключенные между взаимозависимыми лицами договора займа носили экстремально долгосрочный характер (с точки зрения экономики РФ): 18 лет, в течение 10 лет с даты получения займа заемщик не осуществлял его погашения, а займодавец, в свою очередь, этого и не требовал, цель использования заемных средств (капитальное строительство) была строго регламентирована договором займа и фактически контролировалась займодавцем.
Ко всем новостям